关于战争雷霆强度不同系的讨论

阳阜阳地

最近感觉对于不同系的强度，以及不同系各个权重的强度讨论越来越多，争论也是随之而来。
当然可能是我的信息来源过窄，但还是从贴吧、B站评论、知乎、gaijin论坛、youtube评论上找寻相关讨论言论，总结来看，可以归到一些共通性的现象：
（1）基本上，注意是基本上，好像每个系都有人认为强，有人认为弱。就是每个系的评价都有分化。
（2）对一个系的评价出现极端的好和极端的差，当然也有说某方面好和差的，但差异性很大，即评价差异化严重。这里和（1）不同，强调程度（一个系包括陆空）
（3）讨论归因单一，通常会归到某些当家载具上，会归到玩家水平上，也会找空军不行，或是陆军不行的原因。但相同的是，有相当多的人都会将一个系强或弱归因到单个因素。
（4）载具间的对比很多，多见于同权重某两辆车，比如苏系新榴弹炮和pzh，还有t62435和122三机，59d和t55a,bvm和豹二a7……反正很多。  （我不开空军，但关于su30和什么别的之间对比也有所了解，将其归于载具对比这一现象，我认为没有问题）
（5）对车辆在游戏和历史中的差别不满，或是认为一些车属于数据不真实，即对比游戏和现实车辆的差距，差距有高有低有好有坏。
那么通过这些现象，可以得到几个基本的判断。
首先评价载具，从我的收集里，可以认为只有有权重这个标准。为什么这样讲，那就要问权重本身是什么？有人可能认为这样没有考虑诸如装甲、弹药、机动、装填等标准，然而，这些标准不放在权重里根本没有意义，假设战雷只有一个系，那这些载具谁好谁坏？无法评价。
所以权重可以认为是一辆载具所有指标的相对总和，至于那些机动什么的相较于装甲，那个更重要，其中也许可以这样算：
设强度为变量x，设机动在强度的权重占比为a，设装甲为b,以此类推
在设评分标准，如机动可以细分为马力和功重比，功重比越大，得分越高，这里的得分就是原始数据，880马力就是880马力。
但对于装甲这类，有些甲厚了公重比就低了，但这里可以不讨论两者之间关系，为什么？因为这里是一个嵌套函数的关系，属于内关系，和研究变量x无关。不过，有些车正式靠装甲薄才生存性强，那这个怎么算呢？
所以只能暂且假设装甲越厚越好，先不考虑结构抗。那么，可以变量确定为功重比，马力，装甲，弹种，后效，炮弹放置，方向机，高低机，俯角，副武器，配件等。再细分可以很细，但这些都是方便量化的。可能有人说这里面炮弹放置不能量化，但可以给一个安全系数来算。
最后，把每个变量前面设一个值a1,a2……
算一个加权平均数，就得到载具强度关于a1,a2……的表达式。
这里先不说怎么确定a1a2这些值，先说一下系的强度。
每个系都会有阜南（不是说阜南就菜，只是大部分水平不行），也会有高手，这都正常。那么，难道一个系阜南多就弱了？然而，换言之，阜南少就强吗？所以不能只以阜南数评价。
再就是，陆空体系缺一不可，但是难道空军强就是该系无敌吗？反过来也是这样，不能说陆地强就强，空中强就强。
当然了，这里的强弱判断是定性分析 ，只是说这些系的某些载具的确有明显优势，是人就看得出来那种，并且现在讨论的是陆空的相对关系，和载具无关。
而现在，对于上述言论，其实，完全可以总结为一个系强不强，或者胜率高还是低，应该是由操作者和载具（陆空）共同决定。
那现在问题简单了。如果问一个系怎么样，那首先要考虑操作者和载具共同作用，如果有其他因素，那只有网络状况不佳了。
那对于人和载具，怎么描述关系呢？不妨控制变量，先预设一下，假设两个健康的完全一致的克隆人去玩战雷，使用两种坦克一直1对1战斗，坦克性能的差距可以显现吗？我认为这里可以判断能，只要这两个人属于正常人范畴，感知力，反应力等都一致，那次数够多，载具差异就会出现。
也可以这么讲，载具强度和人就没关系，那些数值确实越高越好。比如，难道有人用方向机慢的车对炮杀了方向机快的车，就说明双机慢才好吗？这不可能。
有人可能要说这样的1对1不公平，但这里只为说明这两个变量是无关条件，如果非要杠，就那相关系数r去算，这个数学课本上都有。
上述实验为了说明，载具不管怎么样，人不管怎么样，胜率都是表象，这两个之间也没关系。什么车强人菜，车菜人强，阜南多少都不能绝对推出一个系怎么样。
那么如何判断呢？我认为可以分两个方向，既然人和载具强度无关（是载具数值上的强度，不考虑地形等因素）那么可以讨论陆空的相对关系，和载具强度的具体值。

阳阜打洞

至于具体值怎么算，当然是量化载具的强度，考虑以下两点：受攻击数，被击穿后生存性（因为就算不看路被打了也是考验载具生存性，和人无关）每局移动距离（因为只要在对局，无形的打手会让每个玩家动起来）。其实生存性就是对应弹和甲及安全性指标，受击也对应甲，移动对应机动。这样在使用gaijin数据库里的数据代入进去去解方程，把a1a2……这些解出来，思路大致如此。就可以算出各个部件在同分房的权重。

阜装修地

空中和陆战分开算，再同样拟合一个二元加权平均数，相同的方法，看看空战陆战那个更重要。

装修打洞

我认为，如果真的认真算，战雷权重不可能分的如此不合理和粗糙。然而我们真的有讨论强弱的能力吗？现在各种哭，只是一种源于心理上的攀比，根本没有用，哭来哭去只剩争吵，反而是gaijin用脚填数据，不认真做游戏的问题被掩盖了。每次它修改都是瞎改，真不像是算过的，让一个权重出现差距明显的车，这什么东西？那些互相骂的，多少也是和政治正确无异吧，反正哭自己系骂别的系就行了，管它是不是合理的言论呢？怎么极端怎么来。于我而言，我认为矛盾不应该在玩家中产生。